作者：深潮 TechFlow

最近，在推特上，Kaito Yap 频繁出镜，成为不少KOL热议甚至“撕逼”的话题。

Kaito是一个基于AI的加密货币数据分析平台，最近推出了名为"Yap to Earn"的产品，简单来说，就是发高质量推文赚取积分，用户可以通过发帖、互动等方式获得Yap积分，不少人预期这些积分未来可能转化为项目代币。

更重要的是，Kaito 建立了一套针对加密KOL的AI打分评选机制，可以看到知名加密大V们的动态排行。

需要注意的是，Kaito Yap有两个独特的机制：

首先，保持神秘，并未公开具体评分标准和依据，没有明确的得分指南，这种黑箱策略有其优势。

维持了项目神秘感，避免了分数计算相关的投诉，降低了无效争议，同时促进用户持续探索和创新，一定程度上避免了定向刷分的现象。

其次，一切都是AI主导。Kaito官方人员只给予AI提示词，由 AI 来进行评分筛选。

或许是“AI Help AI”（开玩笑），CT Yapper 排行榜第一名长期被加密投研 AI AGENT Aixbt占据，展现出超越99% 人类用户的内容创作能力。

这样的评选打分机制，有人欢喜，有人愁，不少以前专门点评项目的加密 KOL 开始主动去卷积分。

然而，争议与质疑也随之而来。

正本清源 VS 算法歧视

屁股决定脑袋，站在项目方的角度，他们喜欢喜闻乐见此类产品。本质上，Kaito 的这套产品算是一个toB营销服务。

如今，KOL营销已经成为大量加密项目开展市场营销的必选项，但是KOL质量参差不齐，传统粉丝数、互动量难以真实反映KOL价值。

叠加大量水军、机器人账号干扰信息生态，导致项目方难以准确评估KOL真实影响力，投入营销资源效果不确定。

为项目方提供一套量化的KOL选择标准，算是Web3营销的突破性尝试。

有人支持该机制，认为Kaito Yap的出现，不仅是一个积分系统的诞生，更代表着Web3社交媒体的新方向，价值导向替代流量导向，专业创作战胜快餐内容，有助于发掘真正的优质创作者，同时也倒逼KOL群体提升专业水平，对改善整个加密货币信息传播生态有积极作用。

与此同时，Kaito Yap 也面临来自KOL与散户的质疑。

深潮 TechFlow 总结了一下可以分为以下几类：

（1）圈层效应：形成"核心圈"垄断的封闭生态

Kaito Yap评分向头部KOL倾斜，核心圈层互相捧场，新人难以打入高分圈层，新晋创作者即使产出高质量内容，也难以获得与大V相近的积分，更重要的是“圈层互动”。因此，Kaito Yap更多是大V们的游戏，与普通人无关。